Китайцы говорят: "Учитель входит - ученик замолкает". Дэ факто, Вы являетесь одним из моих учителей, через книги и семинары которого мой мозг учился более правильно воспринимать пространство, как внешнее, так и внутреннее. Поэтому я как бы молча напишу, что я с Вами согласен, но просто со своего ученического уровня не всё понимаю. Двойственный Мозг, я думаю, можно напитать знаниями, которые помогут правильно и вовремя выбирать из чего-то и для чего-то. В данном случае из питательной массы, которая как топливо для движения по пути. Вектор, смысл и цели пути будут определять и характер питания. У отшельника, шахтёра, спортсмена апетиты разные. Что такое Питание с позиции китайской медицины — это Ци зерна и воды, посленебесное Ци, нормальное получение и усвоение которой позволяет минимизировать расход прежденебесной Ци. Питательная Ци соединяется с Ци дыхания, обеспечивая наполнение плотных органов, (сохраняя проходимость полых), что позволяет им ещё вырабатывать кровь, жидкости(цзинь и е) и тогда все зависящие от них ткани тела этим всем тоже достаточно обеспечены. На уровне всего тела это позволяет вырабатывать в достатке Цзин, потому что Нормальная физиология человека, идущего по пути от колыбели до могилы — "плодиться и размножаться". Разговоры, что плотные органы ещё и хранят "души" не нужны для этого уровня. Но состояние духа Шень зависит от количества и качества Ци и Цзин. Проблемы крови — проблемы с Шень, нарушения со стороны внутренних органов — тоже. Физическое и психическое здоровье — необходимое условие для любого путника, т.е. важность правильного питания тяжело переоценить. Но здесь особенно важна методология восточной медицины, принципиально отличающаяся от западной. Не может быть общих правил для всех, все люди разные." Ци Неба и Ци Земли соединяются, и тот для кого они соединяются и есть Человек". Момент и место рождения влияют. Есть астрология, есть наследственность, есть образ жизни. У всех разное состояние энергетическое, физическое, психическое и мозга естественно тоже, и всем надо разное питание. Вот здесь и нужен мозг, напитанный правильными знаниями, позволяющими делать правильный выбор когда, что, сколько, и как есть, вкушать или жрать. Может быть Вы вкладываете что-то своё в понятие Мозг. Даже нейрофизиологи уже считают, что мозг — это интерфейс или компьютер, и нужен он только для того чтобы создавать видимость, что человек сам принимает решения. Самое главное в человеке — это его 5 плотных органов. Их состояние определяет физическое и психическое состояние. Мозг можно считать перикардом(как в су-джок) или хранителем посленебесного Шень, но в наше время — это больше как основная причина всех проблем и заблуждений, по причине хранения Эго и руководством принципами нравится—не нравится, хочу—не хочу, круто—отстойно. В нём и заложен механизм разрушений тела и ума, навигатор пути от колыбели до могилы — удовольствие. Больше всего эндорфинов вырабатывается при удовлетворении полового рефлекса (плодитесь и размножайтесь), после идёт пищевой. Почему у многих это и стало или заеданием проблем или компенсацией подавленного полового инстинкта и уж конечно, в конечном счёте, животы растут и болезни возникают из-за этих мозговых "вкусно" и "красиво упаковано". В Ваших книгах это называлось вроде как смещением активности энергетических центров. Самым активным стал энергетический центр — мозг. На уровне физиологии это выражается тем, что мозг является основным водителем ритмов. У сердца тоже есть свой водитель ритма, но оно подчиняется мозгу. Наверно, это связано с разделением на Ум и Сознание или сознание Солнца и сознание Луны. Но это Вы понимаете лучше меня. Конечно в мозге есть эпифиз, гипофиз, гипоталамус чьё эзотерическое значение отражено во всех учениях, но это железы. Что Вы вкладываете в понятие Мозг?  Конечно, я ограничен в своём знании и понимании, может и Вы, уже оторвались в своём восприятии пространства внешнего и внутреннего настолько, что забыли образ мышления простых обывателей. Как бы там ни было, извините за большое письмо. Если будет возможность, объясните причину моего непонимания и где можно ознакомиться с принципами Вашего питания?

Давайте разбираться во всем, как с аллегорией. Когда вы спрашиваете и одновременно отвечаете — не хочется вмешиваться в ваш диалог с самим собой. Есть вершина горы, на нее может взойти каждый, и это даст свой результат. Важно только идти на эту вершину, а не стоять у подножия и говорить, что вы на дороге. У вас есть зачатки анализа, что достаточная редкость, но это еще не мышление. Пока не будете вращать свой мозг по принципу «развернись вокруг себя не е... ли кто тебя» — ничего не получится. Если вы хотите поставить передо мной вопрос, то просто ставьте. Пишите: «ЧОМ, там (или как хотите называйте меня), скажи что это такое, а почему так». Мы должны двигаться и разбирать задачи, а так очень много определяемого, а следовательно уже не нужного. Любое верное нужно, для того, чтобы разбираться с неверным, не удовольствоваться им.

Не надо в письме писать несколько вопросов требующих различного осмысления. И вообще, учитесь задавать вопрос так, чтобы получить ответ или иметь возможность тему развивать!
Первый вопрос очень важный, и я напишу блог по нему. Второй отправлю в очередь. Ваш порядковый номер в очереди — 160.

Часто люди, занимающиеся практиками,в течение нескольких лет сильно увлечены процессом, но потом перестают заниматься, оправдывая различными причинами, с чем это связано, возможно человек исчерпал свой ресурс?

Заниматься и практиковать — это разные вещи. Увлеченность — тоже не есть то, что нужно для достижения. Оправдание — это элемент защиты. Почему и зачем прекращают — могут быть разные варианты. Вообще-то, в вашем вопросе столько подвопросов, что отвечать непонятно на что. Учитесь задавать вопросы.

В разговоре с Вами однажды я заметил Ваше неодобрительное отношение к понятию семья. Однако сама по себе эта энергическая составляющая, как некий изначальный вектор, даётся нам Прошлым Небом и стало быть уже есть в нас. Так вот не кажется ли Вам, что создавая и разделяя свои личности, Вы как бы создаёте своё энергитическую семью? Кстати, персоны эти узнаваемы, то есть им присущи определённые ролевые наборы характеристик.
Я не понял – вопрос в чем? Если вы такой проницательный – зачем же вы меня спрашиваете?Чувствуется, что вопрос по прежнему болезнен, продолжать обсуждать, наверное, нет смысла. А идея моя просто упиралась в намерения и их метаморфозы, исходя из изначальных источников и обидеть Вас не хотел. Извините!
Да вопрос не в обиде, а в том, что надо более четко ставить вопросы, и тогда я отвечаю. Когда вы начинаете определять меня – возникает вопрос, что я должен отвечать тем, кто изначально определение меня ставит выше самого вопроса?

Внимательно изучил Ваш сайт. Скажите, пожалуйста, после многочисленных поисков и экспериментов, не находите ли Вы, что самый короткий путь - это путь любви? А так же хотелось бы узнать - что Вы поняли? Можете ли Вы выразить то, что поняли, в одном-двух предложениях? В чем суть? Спасибо!
Путь – это не декларация, а следование.
Спасибо. Нужно подумать.
Действительно. Извините за то, что отвлек. Какая-то мысль вертелась ночью в голове и я ее, не до конца сформулировав, высказал. Глупо говорить о праве личности на познание в контексте познания только любви. Еще раз извините.
Нет, спасибо вам, что вы не перевели вопрос в эмоцию. Значит – мы получили результат.

Только что на странице газеты "НАРОДНА ТРИБУНА" прочитал о вас и о том чем вы по жизни занимаетесь и честно говоря в замешательстве что в наших краях есть такие люди. Я сам уже три года как занимаюсь изучением старославянской истории и культуры, восточными техниками и другим но у меня никак не получается медитации даже самые простые не говоря уже о внутреннем зрении. Я прекрасно понимаю что путь к таким возможностям нелегкий и полностью связан с душой но как говорил Будда совершенствоваться это означает меняться и для меня предельно ясно и уже опробовано. Но теория теорией, а вот практики у меня ноль :) Что вы можете мне посоветовать? 
Вопрос развития - это труд, и притом ежедневный. Начать надо с вопросов. Научитесь ставить вопросы и появятся ответы.

В ответах на письма Вы сразу пишите ответ без приветствия и прощания. Понимаю, что много писем, много работы, но такие простые обращения подчеркивают доброжелательность и уважение к личности человека, а не лишь бы ответить, получив себе пищу для ума и размышлений.
Если вас интересуют мои ответы – то будем общаться локально. Вы задаете вопросы – я отвечаю. Получается, что вы мне пишете целые портянки, и еще просите о вежливости. Да, логично задать подобный вопрос, и даже попросить, чтобы я вам писал «здрасте» и «уважаю», как это формально делают все. Но у меня, к примеру, 1000 писем ждущих ответа, а я отвечаю вам. Когда вы  приходите к кому-то выяснить что-то – выясняйте. Получается смешанная картина – вы приходите ко мне и спрашиваете что-то, но хотите слышать ответ только в понимаемых вам реакциях и ощущениях. По  сути, ничто не меняет в вашем понятии, если вы не умеете смотреть на вещи под другим углом. Нужно уметь задавать вопросы, если нам интересны ответы. Вы же хотите какого-то удобного разговора за чашечкой кофе.
Конкретно, в вашем тезисе нормально бы звучал вопрос о том, почему я пишу без приветствий и прощаний, и я бы вам ответил. Вы же высказываете свое неудовольствие. Я вам обязан?
Понять вам, что такое работа, так как я ее понимаю – думаю, сложно. Я никогда не занимаюсь отписками, этого не позволяет мой уровень концентрации. Если вы хотите меня воспитать в плане уважения к людям, то объясните почему и зачем это вам надо. И почему вы считаете, что давая такое количество информации людям на сайте – это неуважение к людям, для которых интеллектуальных труд – ничто? Вы определяете за меня мои поступки, ставя себя выше меня. Вопрос – зачем же вам мои ответы?
Учитесь задавать вопросы, и ответы придут. И если в вопросах и ответах теряется рабочая сторона, то появляется что-то другое. Мне этого не надо.

Смотря ваши выступления можно заметить усталость и даже высокомерие от того, что приходится говорить о таких явных для вас вещах., что после этого даже неловко и глупо задавать какие-либо вопросы.
Каждый имеет право определять кого-то, но зачем? Это вас приблизило к пониманию? Мы с вами находимся в разных состояниях, и вы с позиции вашего опыта пишете, даже не спрашивая, свои заключения. Я всегда рекомендую людям – если вы поняли кого-то – то зачем вам к этому человеку обращаться? Вы стали выше его. Просто людям непонятно, что есть сосредоточенность, что такое внутренне переживание, и поэтому они хотят подтянуть всё под свои определения. Здесь даже разбираться не имеет смысла. Вы же себя лишаете конструктива, закрывая и защищая свою позицию.
Понятно, что есть те, кому я по каким-то параметрам не нравлюсь, но это же не мой вопрос, а этих людей. если вы хотите в чем-то разбираться – сначала отойдите в сторону, очистите себя от определений и суждений, которые захламляют сознание. Нужно быть постоянно открытым к новому.
Вопрос есть вопрос и я никогда не определяю его глупым, плохим или ненужным. На то он и вопрос. Я могу вопрос разделить на хороший и просто вопрос. Проблема. Что мы не умеем его формулировать, да еще сами же отвечаем.

Разные люди задают такие вопросы (собрала в один): Почему люди, занимающиеся саморазвитием, пытаются стать и считают себя лучше других (т.е. имеют завышенное самомнение), кого-то учат, что может делать только Бог, значит, ставят себя наравне с ним и хотят достичь его возможностей (что не правильно), а когда попадают в ограниченное пространство с людьми не занимающимися (например, тюрьма), их возможности к выживанию меньше, чем у других, значит, их практика не дает реальную силу?
Люди, задающие вопросы должны их задавать, а это не задавание вопроса, а утверждение.