Врата (Белинташ) — алхимическая столица Болгарии
Виртуальный тур по алхимической столице Болгарии с Глебом Черным.
Алхимическая столица — место на карте страны, которое оказало наиболее важное влияние на развитие пространства, культуры народа. Это своеобразный генератор, который имел, имеет и будет иметь важное значение для всей страны. На сей раз речь пойдет о Болгарии…
Болгария — уникальная страна, которая оказала влияние на развитие, пожалуй, всех культур — римской, этрусской, кельтской, скифской. Перечислять здесь можно бесконечно. Но для самой Болгарии самым таинственным и, вероятно, самым важным местом является уникальное скальное образование в Родопских горах. И хотя достойных мест в Болгарии немало, но именно поселок Врата, который стоит за этим чудом света, мы можем смело считать алхимической столицей Болгарии.
Врата — территория, которую в свое время очень хотели захватить римляне, но фракийцы, населявшие эти места, смогли защитить свои земли. Для фракийцев зона Врат была священной, возможно, самой священной из всех фракийских стоянок. Здесь выращивались кристаллы и бессмертные растения, останавливающие процесс старения — например, габерлея (силивряк, бессмертник или орфеев цветок).
Но, пожалуй, самое важное — это то, что Врата связывали микрокосмос человека с макрокосмосом, а горная порода Белинташа (что означает «белый кристалл»), состоящая из вулканического туфа, была ловушкой звезд. Энергия, аккумулирующаяся здесь, предназначалась для фракийского бога Сабазия.
Таким образом, это священное место, святилище, с которым взаимодействовали древние фракийцы. Это место способно совершенствовать не только энергию людей, но и пространства. Это своеобразная энергетическая станция Болгарии, которая влияет почти на все пространство страны. И именно на территориях, где сейчас раскинулась современная Болгария, есть некое предопределение функционирования святилища Белинташ, что и делает эту точку важнейшей на карте Болгарии.
Феномен данного места заключается, конечно, в пропорции, которую образуют несколько наскальных образований гор Родопы. Между ними находится небольшое поселение Врата, которое представляет собой алхимическую столицу Болгарии.
Врата интересовала не только древних фракийцев. И сегодня она интересует тысячи паломников, которые видят в этом месте не только неисчерпаемый источник энергии, но и НЛО. Каждый год в районе 13 сентября здесь действительно видят некие летающие объекты, которые весьма трудно назвать опознанными. Свидетелями этому были не только жители Враты, но и туристы. В «сезон» НЛО пространство преобразуется настолько, что кажется, будто вы попали в какое-то мистическое по ощущениям место.
Так что истории, легенды, чудеса и НЛО привлекают в эти места множество неординарных людей, экстрасенсов, различные эзотерические группы — для зарядки космической энергией, как они говорят. Впрочем, действительно можно сказать, что место здесь особое.
Если вы возьмете компас, то можете лично убедиться, как его стрелка ведет себя в этом месте более чем странно. Это значит, что здесь теряются временные ориентиры, то есть нарушается привычное для нас магнитное поле Земли, что и позволяет различным светлым шарам и НЛО кружиться над этим районом. Считается, что данные неопознанные объекты взаимодействуют со скалой Белинташ (здесь находилось древнее святилище), а затем кружатся над Крестовой горой, еще одним мистическим местом Врат.
Впрочем, о контактах с инопланетянами и чудодейственных исцелениях вам лучше поговорить с местными жителями. Но одно ясно: это место существует в своей системе координат. Полагают, что на Белинташе существует 60 высверленных отверстий разной величины, которые появились за счет влияния звезд. В этом месте по непонятным причинам звезды максимально близко приближаются к Земле, что позволяет использовать их энергию. Энергию в лунках люди абсорбировали водой или вином, которые затем принимали.
Гора Белинташ расположена на древнем пути фракийцев, соединяя его с фракийской низменностью, где расположены другие центры этой культуры. Отсюда 80 км до моря, если идти через хребет, по которому специально для исполнения ритуальных задач, связанных с энергией Белинташа, в свое время ходили Александр Великий, Гай Октавий и многие другие.
Александр Македонский подарил фракийским жрецам Золотую колесницу с золотыми украшениями, монетами и изделиями, которая, как полагают, и по сей день хранится во Вратах. И хотя великая болгарская прорицательница не советовала искать эти сокровища, так как они являются собственностью бога Сабазия, многие золотоискатели не вняли ее совету, за что многие из них поплатились болезнями и даже жизнью. Считается, что Сабазий наказывает тех, кто приближается к фракийским святилищам с агрессивной и алчной энергией.
Энергия Белинташа помогает людям повысить свои частотные характеристики, и если у вас есть возможность побыть здесь несколько дней, вы убедитесь в силе этого места, которое существовало задолго до египетских пирамид и английского Стоунхенджа.
Здесь вы можете попытаться попробовать древний фракийский способ лечениями змеями, но для этого вам лучше поискать специалистов в ближайшей деревне Павелско, где вам предложат ядовитого ужа.
Важно только, чтобы день был солнечным, тогда энергия места абсорбирует энергию солнца. Если вам хочется чего-то щадящего, то вы можете попробовать приобрести настойку из священных бессмертных грибов линчжи, которую выстаивают в этом священном месте (спросите в туристическом комплексе при въезде во Врата, он там единственный).
Особенность данных грибов заключается в идее воскрешения, то есть в том, чем, собственно, и занимался фракийский бог Сабазий, который также олицетворял силу данного места. Он известен также как Загрей, сын Зевса и Персефоны, которую тот посетил в образе змея. То есть идея киноварных изменений (кристаллизации пространства) и является сутью этого места.
Врата представляют собой центр в системе святилищ вместе с Белинташем, скалой-святилищем древних фракийцев. Считается, что наиболее сильно со святилищем взаимодействуют звезды Ориона, Большой Медведицы и Малой Медведицы, которые и проявлены в скалах Белинташа в виде проекции этих созвездий.
Эти края буквально наполнены магическими природными образованиями, о мощи и значении которых люди, видимо, догадывались уже в древности. На востоке, через водоразделительный хребет между реками Арда и Марица, пролегает древнейший путь к Беломорью. Он ведет в земли одриссийцев, известные скальными нишами необычной трапециевидной формы и мистическим пиком Чиляка.
На юге, над ущельем реки Мостовска Сушица, высится Караджов камень и Крестовая гора. Далее виднеются овеянные преданиями мистические пики Акватепе, Момчил и Преспа. Вблизи села Босилково можно увидеть следы сохранившегося древнего святилища.
На западе раскинулся природный заповедник «Красная стена» и горный массив с одноименным пиком Безово (Бесово). За ним находится Бачковский монастырь, Родопская гора Света с останками крепости язычников и монастырь Бяла Черква.
С северной стороны Врата защищает холм Драганица и крепость Питвото. Далее у подножья гор раскинулся комплекс храмов у села Долнослав и святилище у Сорока источников…
Вопросы и ответы
Не могли бы вы показать на карте, где это местонаходится?
Вопросы и ответы
Вы столько много раз были в Болгарии, но до сих пор не начали изучать болгарскую технику — хоро. Почему? Может быть, потому что у нас нет шаманов, и нет кто может обучить и показывать какие знания спрятаны в этом танце? Эти танцы танцевали фракийцы во время орфических таинств (весеннее и осеннее сонцестояния и летное и зимнее равноденствие, и другие праздники).
Конечно, каждый танец, особенно культурологический, это больше чем танец. Но здесь важно правильное обучение и состояние, а не просто исполнение. Ведь зачастую то, что люди называют танцами, я называю плясками. Ну, а изучать болгарское хоро – дело важное и нужное, если остальные дела сделаны. Например, если мозги укреплены и ноги заточены.
Там где на карте современной России находится город Булгар, в древние времена находилась Волжская Булгария, основанная протоболгарами. Известно, что протоболгары разделились на три потока и направились также в Причерноморье, Крым и на территорию современной Болгарии. При походах Чингизидов (монголы) именно Волжская Булгария долгое время сдерживала натиск Орды и также служила неким связообразующим звеном между Хазарским каганатом и Славянскими княжествами. Позже, уже при Екатерине волжских булгар стали называть татарами, как и наступление монгольских орд называли татаро-монгольским игом, имея ввиду появление племён из-за пределов Великой Тартарии, куда относили практически все территории от Поволжья, Урала вплоть до Катая (Китай). Интересно проследить глубинные взаимосвязи этих миграционных потоков и некую сакральную идею протоболгар, обосновавшихся именно в этих, энергетически и мистически привлекательных местах, богатых маной....
Да, действительно, это интересно, но ближе с позиции пользы для Украины и России. Все же разные тотемы, и, очевидно, что река опять вошла в свои берега. Вопрос здесь больше в том, насколько полезно было это расширение и насколько было продуманно. Наверное, это правильней рассматривать все-таки через призму украинской культуры, нежели чем болгарской.
Комментарии
С распадом СССР Молдова обрела т.н. «независимость», но, как позже выяснилось, мы не были готовы к этой самой независимости ни тогда, ни сейчас, спустя более 20 лет. т. к. все эти годы мы топчемся на месте — где ещё можно найти страну в которой ни политики, ни историки, ни интеллигенция, ни сам народ не знает своих корней, более того даже не стремится к ликвидации этого пробела в жизни суверенного государства. Меньше всего это обстоятельство беспокоит наши власти, которые, поддавшись влиянию, утвердили символику страны, заимствовав её у соседнего государства (по сути, она отражает символику врага №1 наших предков). Не желая докапываться до истины, что-то менять, они, меняясь местами, честно и добросовестно грабят свой народ, доведя его до уровня самого бедного во всём пост-европейском пространстве. Поскольку чёткой теории происхождения у нас нет, и желая разобраться в корнях, я решил сделать это самостоятельно. Сначала понял: многим очень «не нужно» что бы мы докопались до истины, а потом понял, почему то или иное государство этого не хочет. С Вами я хочу поделиться кое-чем из своих «раскопок», поскольку в Вашей работе нашёл утверждение, с которым согласиться не могу. Я не историк, не исследователь, я — дилетант и до всего пришлось докапываться «с нуля». В т.ч. нашёл что имя своё фракийцы обрели благодаря своему отношению к вину — они его пили неразбавленным и, по всей видимости, переоценивали силы и потому древние греки называли их траками (пьяницы) хотя это не бесспорно, поскольку другие источники утверждают что фракийцы существовали и до древней Греции и до Месопотамии… . В Вашей работе, где Вы описываете древнюю Фракию, как родину винной культуры, Вы недвусмысленно даёте понять что болгары — потомки фракийцев! Вот с этим я не согласен. Попытаюсь доказать как можно короче. Известно что правобережье Дуная до н.э. было местом проживания гетов — самых сильных из всех племён фракийцев.
Сведения о гетах в период VI века до н. э. известны нам благодаря труду Геродота. Персидский царь Дарий I в 514 году до н. э. направил армию против скифов в так называемую Малую Скифию (ныне Добруджа). Фракийские племена (Thynoi, Skirmiadoi, Tranipsai, Nipsaioi и другие) не оказали особого сопротивления персидской армии. Как сообщает об этом Геродот:
«Не доходя еще до Истра, Дарий сперва покорил гетов, которые считают себя бессмертными. Фракийцы же из Сальмидесса и живущие севернее Аполлонии и города Месамбрии, называемые скирмиадами и нипсеями, подчинились Дарию без боя. Однако геты, самые храбрые и честные[2] среди фракийцев, оказали царю вооруженное сопротивление, но тотчас же были покорены»[3].
Включив гетов в своё войско, Дарий затем подошёл к Истру (Дунаю) и переправился через него (Геродот IV, 97). Поход продлился до 512 г. до н. э., когда персидская армия, измученная и истощенная боями, повернула назад, покинув недавно завоеванные территории. Как предполагается, Дарий продвинулся не далее Буджака (в любом случае не переходя Днестр). Геты же остались на новой для себя территории, которую и начали осваивать. (материал заимствован из Википедии)
ЧОМ: Информация, которую вы приводите, безусловно, заслуживает внимания, вне зависимости от точки зрения. Однако, в моем утверждении про болгар основанием является все же не то, что они потомки фракийцев, а что, по сути, земля, где живут болгары, сформировала особую культуру, которую мы, сегодня, естественно, соотносим с болгарской. И, конечно, с позиции земли, тотема болгары — потомки фракийцев. Ведь одно дело смотреть на временные показатели, связанные с конкретными событиями, и другое — на пространственные, связанные с анализом действий во времени. Т.е. почему именно здесь и кто в реальности это представляет. Вы знаете, я езжу по всему миру и взаимодействую со многими этносами. И хочу сказать, что болгары — наиболее интересный этнос для развития. Это очень важно понимать. Ведь не важно, кто что представляет — если нет потенциала, если хотите, потребности для развития, — то завтра нечего будет ждать. Это проблема, кстати, и русских и молдован. Этнос — это формула, под которую опасно подводить догмы. Особенно сегодня, когда сознательность и анализ у человека становятся той же историей. И, конечно, в нашей с вами переписке важно больше мнение, а не доказательство. А каждый уж сам будет решать, как ему воспринимать.
Нетрудно догадаться почему настойчиво подчёркивается что Дарий за два года прошёл «аж» 150 км. (от Дуная до Днестра) — поскольку «геты остались на территории новой для себя, и начали её осваивать», кому-то не хочется что бы восточные земли были освоены гетами-фракийцами. На самом деле Дарий прошёл ещё дальше — за Каспий, где так же оставил гетов после возвращения. Скифы, отходя на север, не особенно препятствовали огромному войску Дария, который задал им вопрос — почему они уходят, избегая сражения, на который они ответили что таков ох образ жизни…
ЧОМ: Вот этот момент очень важен, так как он концептуален для многих культур. И особенно для скифов и кельтов. Дело в том, что культуры эти, в реальности, оперировали понятиями более глубокими в своем развитии, и рассматривать сегодня их с позиции, кто с кем воевал, и почему, — сложно, так как мы привносим свое мышление к этому вопросу.
На карте «по Геродоту» видим, что довольно обширные территории геты обживали севернее Азова (Тиссагеты) и восточнее Каспия (массагеты), бассейн р. Днестр обживали Тирагеты (Тирас-Днестр).
А. Македонский южных гетов (правобережье Дуная) покорил, те, освободившись, впоследствии, назывались уже мёзами (мизами), хотя, по сути, были теми же фракийцами-гетами. Северные геты (левобережье Дуная) оставались свободными (см. карту):
Междуусобные войны существенно не влияли на географию расположения народов даже когда римляне (Траян) завоевали часть северофракийской территории аннексировав и назвав её Дакией.
ЧОМ: Да, только вот для римлян война уже стала более социальным явлением, временным, чем это было для тех же фракийцев. И здесь важно понимать трансформацию самого римского общества, которое изменялось под влиянием времени.
Как видим до н.э. земли современной Болгарии населялись фракийцами-гетами, не болгарами. Чтобы удостовериться можем коротко отследить генеалогию болгар.
ЧОМ: Да, конечно, но формирование этноса — это длительный процесс. Так, можно сказать, и сейчас, после того как туда то белые, то красные, то черные наприходили — что это не болгары, а, к примеру, челеры, — т.е. измененные болгары.
Самое древнее упоминание о них находим у армян, тогда племена болгар назывались «БУЛХИ»:
В армянском географическом атласе VII века «Ашхарацуйц», составленном на основании более древних сведений, племя булхи[6], помещается рядом с саками и массагетами.[7]. Агафий Миринейский, рассказывая о набеге хана Забергана в 558 году, дал краткое описание древней истории «гуннов» (булгар), обитавших некогда в Азии за Имейской горой. (материал заимствован из Википедии)
Массагеты и тиссагеты благодаря Дарию на восток попали в 512 г. до н.э., их дальнейшая судьба не известна, соседствующие с ними булхи развились и расширились как на север образовав волжских протобулгар так и на запад, где и создали Великую Болгарию (включая тиссагетов) за тем, теснымые славянами, создали 1-е Болгарское царство (Днестровско-Дунайский регион) и 2-е Болгарское царство (на правом берегу Дуная), где после войн проживают и сегодня. Вполне возможно, что Булхи ассимили-ровали массагетов а потом и тиссагетов, тогда они вполне могут говорить о наличии фракийских корней в болгарах, но это из области предположений.
Великая Болгария. ~626-650 гг.
На карте отчётливо видны две Болгарии: центр российских княжеств (болгары говорят, что это они породили славян) как отправная точка и современная Болгария — конечный пункт, куда они попали по окончании периода называемого Великим переселением народов. Да! Современная Болгария расположена на исконно фракийских землях, но потомками фракийцев болгары не являются!
ЧОМ: Я принимаю ваше возмущение, но не согласен с ним. Генетически, конечно, все мы дети наших родителей. Но, фактически, мы представляем и пространство, определившее нашу генетику. Я руковожусь нелинейными соображениями, а особенностью того, как и почему формируется этнос. К тому же информацией, которой вы пользуетесь — это ваше согласие с ней. Но, поверьте, если бы я задался целью доказать, что болгары — это атланты, — я бы это сделал в лучшем виде, и карт вам показал такое количество, что можно было бы выпускать Атланто-болгарский Большой Атлас.
Убедительно или нет, но мысль свою изложил. Ещё хочу привлечь Ваше внимание на нашу историю, так усердно «упакованную» румынами, русскими, немецкими и др. историками, что до истины докопаться совсем не просто. А докопавшись с ужасом обнаруживаешь, что такого масштаба, такой чудовищной лжи, вряд ли где ещё можно отыскать на всём земном шаре… Как можно короче: Геродот говорил о гетах, как самых мужественных, храбрых, справедливых … из всех фракийцев (см. начало). Ещё их называли «духами» из-за их веры в наличие у человека души и в загробный мир. Цезарь собирался напасть на северофракийское государство Getae (а не Дакия, как нам преподносят), да не хватило смелости. Создавший империю гет Буребиста (они правили в одно время и умерли в один год) так же хотел напасть на Рим, и не осмелился. Коль есть первый должен быть и второй — во
2-м веке до н.э. древние историки впервые заговорили о появлении даков, которые жили северо-западнее гетов. Буребиста их побил первыми. Даки отыгрались позже, при Децебале, против которого Рим в лице императора Траяна провёл две войны. Во время второй 105-106 гг. даки предали Децебала. 11 августа 106 года завоёванные территории (≈30%) стали римской провинцией (правильнее, колонией) Дакия и эта дата считается точкой отсчёта появления нового народа — румын. Уровень предательства, уровень самопожертвования народа, размеры казны … всё это в мировой истории уникально (если заинтересует, могу рассказать, чтоб не копаться). Меня интересует освобождение захваченных Римом территорий. Дело в том, что вышеназванные мною историки утверждают, что геты были римлянами истреблены, а те, что остались, стали «свободными даками» и, впоследствии, так же романизовались. Это хоть и плохо скрываемая, но ложь. А правду нужно искать по крупицам. И она есть. Например:
…Так, Юлиан Апостат сообщал о победе гетов над готами…
…Так, Иордан считал готов продолжателями истории гетов. Такой взгляд не имеет под собой иных оснований, кроме простого созвучия, и объясняется стремлением удревнить историю своего народа, поскольку по античным понятиям народ, не обладающий многовековым прошлым, не мог рассчитывать на уважение…[1] (материал заимствован из Википедии)
… В 256 г. геты перешли Карпаты и вытеснили римлян из Дакии.
… Настоящей истории гетов нет.
… С конца IV в. геты под ударами гуннов уходят из Крыма и с побережья Чёрного моря, переходят Дунай, поселяются временно на Балканах, затем захватывают Рим, Италию и начинают передвижение по Европе в Испанию и Северную Африку, растворяются в местном населении и исчезают с арены истории. Главное внимание историки уделяли группе гетов, перешедшей Дунай. Группа, подчинившаяся гуннам, на северном берегу Дуная мало изучена. Судьба остатков "готов", существовавших до I в., неизвестна. Гетов начинают называть готами с конца IV в. Почему это произошло, неизвестно. Историк готов Иордан, сам гот, употреблял в VI в. оба названия как синонимы. То же делали и другие древние писатели эпохи переселения готов, но это неверно…
О. Виноградов Древняя ведическая русь основа сущего.
Ю. Апостат (отказник) правил Римской империей в 360 — 363 гг., воевал успешно с варварами и все свои походы описал, где и рассказывал как геты «долбили» готов. Иордан начал со здравия, кончил — за упокой…, Когда визиготы двинулись на Рим они шли вместе с гетами (неизвестно, кто был «за старшего»), он их «путал» до самого взятия Рима в 410 г., где геты, как и в дальнейшем, уже нигде не фигурируют… Геты, которых гунны из Крыма и побережья Чёрного моря вытеснили в пост римский период назывались тирагетами, именно о них писал и Ю. Апостат и Иордан и О. Виноградов. Больше информации я, к сожалению, не нашёл. История, которая преподаётся в уч-х заведениях Молдовы кардинально отличается от изложенной мной, она навязана румынами, им вторит Европа (немцы) т.к. настоящую историю гетов «растащили» а самих гетов похоронили, и её изучение нами, молдаванами как потомками тирагетов в планы государств СЕ никак не входит, вот и придумали они то, что я называю «ползучим геноцидом» (т.е. бескровное уничтожение) молдаван. Представьте: один и тот же человек с румынским паспортом может свободно ездить по странам СЕ, с молдавским — никуда! Это длится второй десяток лет. Планы румын весьма прозрачны — как только появится возможность, они сразу приклеят Молдову к Румынии. К тому времени население в большинстве будут её гражданами, а страны СЕ уже сегодня не против…! Мы исчезнем, как исчезли молдаване в Румынии! Как у весьма опытного человека хочу спросить совета: «где найти достоверную информацию о гетах римского и пост римского периодов и как заставить власти Молдовы приступить к изучению народом своей, достойной истории». Возможно, у Вас имеются на этот счёт какие-то работы, ведь О.Виноградов неспроста так безапелляционно говорит, что неверно считать готов продолжателями истории гетов и что настоящей истории гетов нет!
ЧОМ: Важно, что вы расставили флажки. Но первое, что мы должны делать — это уметь анализировать и подходить ко всему спокойно и взвешено. Я, кстати, согласен с вами, что Молдова имеет серьезные и интересные корни. Я бы даже сопоставил Молдову с болгарами, как скифов с кельтами. Мое отношение к Болгарии, как месту населяемому великим этносом, основано не только на моем анализе истории, но и изучением болгарской культуры. Самое важное — ее сопоставлению с другими славянскими, в первую очередь русской и украинской, и конечно, наблюдением за сегодняшними болгарами.Что же касается гетов, то, безусловно, интересная тема, и я открыт к ней. Но для начала мы должны найти точку приложения на карте самой Молдовы.
06 февраля 2013
RSS: