Муаммар Каддафи
Почему Небеса распорядились убрать Каддафи (согласно одной из версий, был убит не Каддафи, а его двойник Али Маджид Аль-Андалус, житель Сирта)? Мы сможем понять в самое ближайшее время. Для меня Каддафи — это не человек, а представитель определенных пространственных структур.
Муаммар Каддафи (Муаммар бен Мухаммад абу Меньяр Абдель Салям бен Хамид аль-Каддафи), к его сожалению, принадлежал не себе, а Небу, которое держало его здесь больше 42 лет с определенной миссией. Поэтому я не собираюсь давать временные оценки тем, для кого действительным судом является высший суд.
Для мира он постоянно то присутствовал, то отсутствовал, подобно маяку. Он как будто существовал между различными цивилизациями, удерживая некий невидимый, но крайне важный мостик.
При всем том, что Каддафи как бы не принадлежал человеческому разуму, надо признать, что в его действиях было много человеческих поступков. Выплаты, пособия, квартиры, различные формы материальной помощи населению, бесплатные образование и медицина… На гражданина Ливии в среднем за его жизнь приходилась помощь в $100000. Плюс к тому осуществлялась постоянная борьба за качество питания и услуг. И перечислять здесь можно долго.
Самая главная заслуга Каддафи — это содействие и помощь в образовании и борьба за качество жизни. Я, извините, не знаю ни одной страны, которая бы так заботилась о своих гражданах. Другое дело — условия, климат и личная позиция самих жителей. Но государство, которое не оберегает людей от вредных, мутированных продуктов питания, поддельных лекарств, которое не образовывает людей, а делает на образовании деньги, не может иметь будущего.
Может, потому, что Ливия — единственная страна, которая должна была иметь будущее, и получилось выписанное «великими медиками современности» настоящее? Как бы то ни было, при том, что даже самый пришибленный психолог скажет, что Каддафи не от мира сего, он был человеком, вкладывающимся в пространство, где он обитает. Я не знаю, зачем Каддафи копил столько денег, они были ему не нужны. Думаю, что это был расчет, элемент страховки, который, правда, не сработал. Хотя как знать… На деньги Каддафи убрали самого Каддафи.
Но за Каддафи стоит сверхсознательная сила, и значит, так должно быть? По жизни Каддафи — дервиш, по делам — суфий. Что бы ни говорили о взаимодействии Каддафи с орденом Сануссиййя, он не только его сохранил, но и очистил от фанатичной религиозности, по сути, возродив суфизм таким, каким он был при своих истоках — основанным на простоте и мудрости.
Когда смотришь на Каддафи, он больше напоминает некого джинна, который вылез, правда, не из кувшина, а из пустыни. И даже когда его показывают брошенным в холодильник супермаркета, он не представляется мертвым, и тем более угнетенным и павшим воином. Больше как освобожденным…
Когда все только началось, я особо выделил роль Саркози, который смог возбудить всех вокруг на бой кровавый, хотя я не думаю, что он хотел такой расправы. И я не верил, что они уберут Каддафи. Его не могли убрать в течение 40 лет ни племена, ни радикальные исламистские группы, ни Запад. Впрочем, его не убрали и сейчас. Все хотели, чтобы он бежал, опустился на колени, а в результате из него сделали мученика.
Да, многие действия Каддафи противоречивы, но такова была его природа и условия. А что, деятельность Буша или Блэра демократична? Они прошли огнем и мечом по тысячам людей! Но самое важное — не просто прошли, а запустили снежный ком, на который наматывается все подряд. И почему, кстати, не освободить племя чероки или хопи, которые до сих пор маются в американских резервациях?
Очень аккуратно надо судить людей по их поступкам, ведь мы не всегда понимаем и знаем истину. Проще всего сказать: это плохо, это не так. Но в мире уже было инсценировано столько действий, что всегда надо осторожно относиться к разного рода «фактам». А если они все-таки есть, нужно понимать, почему и зачем это произошло и каковы возможные последствия.
Я, например, не понимаю, как может быть такое, что взрывают самолет над Шотландией и тут же есть Блэр, целующий руку Каддафи? Я понимаю разбушевавшегося Саркози, который вышел из себя, когда Каддафи заявил, что, мол, сделал его президентом Франции. А может, и правда? Все-таки Каддафи выглядит помощнее, чем Саркози, которого, кстати, я уважаю за умение взаимодействовать с тем же пространством. И, между прочим, Каддафи-то не проиграл, а вот выиграл ли Саркози, непонятно.
Каддафи мыслил геополитически, что отобразилось в его теории джамахирии, согласно которой все должно регулироваться пространством, а не группой людей. Хотя именно в этом его и обвиняют. Однако такого никогда не было и не может быть, чтобы кто-то не руководил кем-то. Но вот понимания ответственности перед пространством, в котором ты живешь, сегодня вообще не найти.
В этой связи вспоминается дискуссия одного буддийского монаха с представителями США, которые обвинили его в тунеядстве и лени. На вопрос, что вы, буддисты, вообще делаете, чем полезны людям, тот ответил: «Мы очищаем пространство медитациями и мыслями о нем». Но что толку говорить подобное неучу, который не понимает и никогда не поймет, что такое медитация? Так и здесь: как можно судить суфия-джинна Каддафи тем, кто не наделен способностью к суждению и анализу?
Конечно, с позиции обывателя, Каддафи наделал, мягко говоря, много глупостей. Но его искренность и убежденность в своих действиях до последнего дня не позволяет сомневаться в его одержимости. О предназначении Каддафи говорит и время его нахождения у власти. У руля, кстати говоря, очень сложного государства, где представлены сотни племен.
Пережив семь только официально зарегистрированных покушений, он действительно верил в свою исключительность. При этом нельзя сказать, что Король королей всей Африки (имя, данное Каддафи двумястами королями Африки в 2008 году), кичился или упивался властью. Он был реально выше этого.
В общем, говоря о Каддафи, анализируя его деятельность и поведение, можно с уверенностью сказать, что слишком многое о нем мы видим глазами тех, кому он мешал. Отсюда и выводы. А пространство Каддафи так просто не может исчезнуть, оно мобилизуется.
RSS: